妄谈一番秀山旅游打造的策略

箩筐扁担 · 发表于 2015-4-21 19:26:48

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

现阶段我认为还是集中财力把县城梅江两岸打造出来，以县城梅江河两岸的复古打造，对彻底扭转秀山县城日趋冷淡的人气和商业是有积极意义的。在把西街打造出来后，继续将规划区内梅江河沿岸全部打造出来，同时通过下游蓄水，抬高水位，让整个县城规划范围内的梅江两岸连成线，集自然与人文为一体。我估算，集中全县财力，花费5到10年之功，完全是可行的。如此打造一成，5A都只是额外的招牌，靠本身的底气，就足够吸引八方来客了。

现在阶段秀山缺什么？不是缺景点，而是缺拿得出手的景点。
我一直以来都是那个观点，与其十指分散，不如握成拳头朝一处发力，彻彻底底的打造出一个拿得出手的景点了，再继续下一步。秀山的旅游八面来风，四面开花，可以说到处都说自己这个地方有景点。政府也四面撒网式的搞。结果现在呢？一个地方都还没搞出气势和档次来。

以秀山的财力，这样四处撒网的打造，我可以说，再过10年秀山仍然还在喊着5A的口号，仍然看着周边旅游业蒸蒸日上，而我们仍然陷入半死不活的地步。个人认为秀山目前优先全力打造的景点最多4处：一是县城梅江两岸和凤凰山景点，二是洪安边城，三是大溪风光，四是川河盖。把这四处真正的做大做强（我觉得目前的财政即便想打造好一处，财力都困难，优先打造县城我觉得才是最快见效的策略），小财政只有集中力量办大事，方才能成事。否则一切都是纸面虚谈。秀山值得打造的地方当然有很多，但如果没有一个龙头拿得出手的景点，那么打造再多也是枉然，因为根本就吸引不了外人来，也就我们自己人内部自娱自乐。

箩筐扁担 · 发表于 2015-4-25 11:35:47

普通百姓发表于 2015-4-23 01:23
楼主的思路才真正是一位明眼人，把秀山打造成一个驿站城市，同时提升城市定位（把秀山的规划按照旅游城市来 ...

握手，我的观点和你完全一样。
不知道你去过大溪没有？其实如果真花大价钱打造鸳鸯，有那钱去打造大溪，可以说有个3年5A根本就是跑不脱的。现在的大溪基本上都还是原生态，充其量就修了个桥和一个水上农家乐，即便这样，也轻轻松松的评上3A，比起吹了这么多年折腾了这么多年的洪安成为3A的性价比高的多。

我不知道鸳鸯这个地方为什么忽然就火起来的，官庄居然号称打造成为5A的话来，有这雄心是好事，但也要依据实际客观。这个地方10年它能够成为3A，我就一路叩拜去朝圣，对秀山旅游从此不再多说半字意见。秀山到现在为止，评上3A都是难之又难，几个3A景区都是有实实在在的干货才评上的，不是靠说说就评得到的。

秀山的风景，就大溪最佳，投入资金打造，5A是绝对有希望的，川河盖仍偏于平庸，至今A级都不是就是证明。洪安地盘小，风景不佳，成为5A比打造县城成为5A更难，花费代价更大，这么多年不死不活，就是明证，那地方本身的格局太小，也就沈从文边城二字撑着。论人文，全力打造县城梅江两岸，先房屋改造，后道路铺设，细节雕琢，绿化配套，河流改造，综合丽江凤凰成都景点的风格，因地制宜打造。现有的滨江公园、乌杨公园一路贯穿成链，河两边打造的空间仍然足够大。把城市最终申请为5A，是整个重庆第一家，以秀山的格局，长远来看，超越周边凤凰，像云南丽江看齐，并非痴人说梦。

人文景观以秀山县城梅江两岸拓展；自然风光以大溪为重点，这地方需要动用资金不大，只要在本身的基础上稍加打造就足够了。长远来看，把石堤古镇及下游一起囊括进来打造，景区拓展空间极其庞大。
不是我们没有资源，而是我们资源集中在一些上不了台面的地方，可能大家觉得我说话比较乱盖，在我看来川河盖、黑洞河、洪安、清溪花海，都存在先天的缺陷，作为自己县城的耍耍可以，作为吸引外地游客来，真是上不了台。

每个人的观点和想法不一样，非常正常。帖子也只是作为交流探讨，表示对自己家乡发展的关心，都是善意的，希望秀山早日摆脱旅游业还是鸭蛋的地步，是秀山百姓共同的心愿，生于斯长于斯。