邓小平的2份亲笔绝密手稿出现在秀山，现在公布不算泄密吧

子虚 · 发表于 2014-11-16 22:24:39

第一份电文稿，个人认为是作的伪，收文登记印章居然盖正文当中了，这不符合常理，也不符合常识

子虚 · 发表于 2014-11-16 22:39:26

本帖最后由子虚于 2014-11-16 22:55 编辑

查了查49年前后，各大野战军区的电报稿都不是这种格式。图例——

QQ图片20141116223710.png

　　

　　应该有发给谁，保密等级，批准人，内容摘要等等要素。　楼主发那虽然有“电报稿纸”字样，但没有电报稿应当具备的内容要素（以前到邮局发过电报的人都知道），所以我判断，这是假的。

子虚 · 发表于 2014-11-16 23:18:12

本帖最后由子虚于 2014-11-16 23:27 编辑

子虚发表于 2014-11-16 22:24
第一份电文稿，个人认为是作的伪，收文登记印章居然盖正文当中了，这不符合常理，也不符合常识

第二份那个模仿签名笔划太生硬了，且那个“平”字早、中、晚期都不是这样写。

第二份“较为”出现了两次，都是简化字。“时间”的“时”字多次出现，一会繁体，一会简体，这种用法更适合现在的书法工作者在某一篇作品中的习惯。

金弹子 · 发表于 2014-11-16 23:26:16

虚大作了功课的。佩服。

子虚 · 发表于 2014-11-16 23:41:34

金弹子发表于 2014-11-16 23:26
虚大作了功课的。佩服。

“二野”是49年10月开始南下“解放大西南”的，11月6号攻占并解放洪安，而两份电文却是当年的5月、6月的，不用说这与洪安毫无关联，且电文里几次用到“占领”某地，更与当时情况不符，中原战争之后，共军更多用“解放”一词，所以电报值得怀疑。　其实仔细想哈，如果是真的，这电文稿更适合保存在中国人民解放军军事博物馆，而不是在秀山洪安那个地方。

土家人 · 发表于 2014-11-17 03:16:54

怎么他们还打烙两张按。

金弹子 · 发表于 2014-11-17 09:10:27

本帖最后由金弹子于 2014-11-17 18:42 编辑

子虚发表于 2014-11-16 23:18
第二份那个模仿签名笔划太生硬了，且那个“平”字早、中、晚期都不是这样写。

第二份“较为”出现了两 ...

“第二份‘较为’出现了两次，都是简化字。‘时间’的‘时’字多次出现，一会繁体，一会简体，这种用法更适合现在的书法工作者在某一篇作品中的习惯。"窃以为，以是否使用简体字判断真假，值得商榷。

查阅知，其实现在民间使用的简化字，并非新中国成立后才开始。上世纪三十年代，当时的民国政府官方就有过一次短暂的简体字推行政策。度娘记载，1934年1月，中华民国国语统一筹备委员会第29次常委会通过了钱玄同的《搜采固有而较适用的简体字案》，呈请教育部施行。经教育部批准同意后，委托钱玄同主持编选《简体字谱》。1935年8月国民政府教育部公布了《第一批简体字表》，一共收录了324个民间流传最广的俗字、古字和草书字。但因为有争议，第二年2月，《第一批简体字表》被收回。

在这《第一批简体字表》324个简体字中，虚大所提之"为"字就列其中，《第一批简体字表》说明中说，本表所列之简体字，包括俗字、古字、草书等体。俗字如“体、宝、岩、蚕”等，古字如“气、无、処、广”等，草书如“时、实、为、会”等，皆为已有而通俗习用者。也就是说，简化字本身在民间早已"通俗习用"，在后来的解放战争中，解放军指战员使用这种习用的简化字，应在合理范围。