撼动地球之第26章水变烃假说

绿叶草根 · 发表于 2017-9-8 08:51:07

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

从1993年6月25日起，掺水率为70%的膨化柴油就开始了产业化，并在哈市67路20多辆联运客车上使用。当时，黑龙江省副省长马淑洁与哈尔滨市副市长张德楠出席了发车仪式。该车队出具的《膨化柴油使用报告》称：“使用膨化柴油自我感觉比零号柴油好，发动机动力比零号柴油增强了，燃膨化柴油不冒黑烟，减少污染”。黑龙江省农垦节能中心对该油样检测证明：“膨化柴油热值10962.9卡/克，零号柴油热值10883.1卡/克；膨化柴油比零号柴油低位发热值略高0.72%”。大庆石油管理局油田建设设计研究院检测报告证明：“膨化柴油水含量0.01%，0#柴油国标不大于0.03%”。至1996年1月，67路联运客车使用膨化柴油取得了良好的经济和环保效益。

然而，由于年前王洪成被反伪斗士何祚庥、郭正宜等恶人诬告入狱，车队从此失去物美价廉的膨化柴油油源。2001年3月，该车队司机刘章春对调查取证的人讲：“推广使用膨化柴油是利国利民的大好事，可惜被一些不安好心的人搞砸了！中央电视台一个节目揭露膨化柴油腐蚀发动机，这是胡说八道！1993年5月我在车队首先试用膨化柴油的，王洪成被抓后，车队剩下的半吨膨化柴油都让我用光了，我驾驶的客车发动机至今还是好好的！我是老百姓，敢说真话，谁来调查，我都这么说！”

绿叶草根 · 发表于 2017-9-8 08:51:35

2002年，某受命参与调查的同志从黑龙江省精细化工产品质量监督检查站副研究员冯魁成的化验室取得67路联运车队8年前使用的膨化柴油送检封样，该封样至今清澈透明，呈淡黄色，不分层，经核磁仪检测，发现该膨化柴油封样与市售0号柴油谱图几乎完全一致。后从哈尔滨工业大学校长办公室的保险箱里取出十位专家教授于1995年4月28日亲自配置参水率为75％的膨化柴油封样，经核磁仪检测，6年前封存的膨化柴油与市售0号柴油谱图基本一致，未见水痕。
以上两个膨化柴油封样谱图证明，“水变油”发明是千真万确的事实。

绿叶草根 · 发表于 2017-9-8 08:52:07

王洪成26年前发明的“水变油”是“伪科学”，还是刘延勋评价的“当代中国人对世界科技的顶级贡献”？( \1 ^$ D( {" f
在石油对外依存度越来越高、对中国能源安全造成越来越大风险的今天，这个问题必须搞清楚。
《“水变油”被打成伪科学，是一场重大科学冤案》介绍的刘延勋老师多次向高层领导反映实际情况为王洪成发明的“水变油” 被诬陷为“伪科学”打抱不平的情况表明，刘延勋老师不仅是“求真务实”坚持科学探索精神的科学工作者，而且是一位坚持科学真理有社会责任感的科学工作者！

绿叶草根 · 发表于 2017-9-8 08:52:50

自然科学发展史中，任何并非专业学者甚至没有上过大学的民间研究者提出“试图推翻某些已经科学地建立的科学原理或科学事实”重大科技“发现、发明”之后，在科技界引起根本对立严重分歧的认识，本来是一项非常自然的事。, H$提出者“坚持自己的发现、发明是科学真理”，并且获得“思想开放”部分学者的赞同，以至认为将导致中国相关领域遥遥领先于世界的科技产业革命！
某些“专家、院士”依据何祚庥“院士”公开提出空前绝后荒谬绝伦的何氏经典理论“试图推翻某些已经科学地建立的科学原理或科学事实是伪科学的典型特征” [邱四维，科学与伪科学世纪末的较量[J]，中国青年，1995,(6)p24-25]，将这样的重大科技事件坚定地打成“伪科学”，而且批判支持该项科技事件的学者为“支持‘伪科学’”。
提出者与部分赞同者坚持己见，坚持“反‘伪科学’”立场的“专家、院士”也绝对不相让。科技界中出现这种情况后，应当如何处理，如何对待？0 q( B3 e 如此重大科技事件报告到政治家那里，他们应当如何处理，如何对待？
, F. 首先必须区分两种情况：
# R情况一：提出者认为“坚持自己发现的真相、真理”的重大科技事件尚未获得实践（生产实践、科学实验实践、社会实践与自然实践）检验，属于”科学假说”的范畴。

绿叶草根 · 发表于 2017-9-8 08:53:09

这种情况下，无论“坚持自己发现的真相、真理”的提出者、赞同者，或者坚定的反对者，只要坚持摆事实、讲道理，不要“扣帽子、打棍子”（包括不要扣“伪科学”的帽子）、避免个人攻击（包括避免“支持‘伪科学”的个人攻击），那么这样的科学争论，无论多么激烈，对寻求科学真理都有益。
7 o情况二：“坚持自己发现、发明的真相、真理”的“真相”是实践（生产实践、科学实验实践、社会实践与自然实践）检验的真相，而非“想象中的真相”、“推测的真相”。7

绿叶草根 · 发表于 2017-9-8 08:53:29

这种情况下，无论“坚持自己发现、发明的真相、真理”者，或坚定认为“造假”或认为“伪科学”者，都必须旗帜鲜明坚持的基本的原则是“实践是检验一切科学真理的唯一标准”。
) g'“坚持自己发现的真相、真理”者必须如实提供和/或重复实践检验的真相，不得夸大、歪曲这种“真相”。夸大、歪曲这种“真相”不是科学的态度，反而是反科学的态度。
坚定认为“造假”或认为“伪科学”者，则必须正视、检验与核实“坚持自己发现的真相、真理”者提供和/或重复实践检验的真相，特别必须现场检验与核实“坚持自己发现的真相、真理”者的科学实验，这是科学的态度！7 |;

绿叶草根 · 发表于 2017-9-8 08:53:54

坚定认为“造假”或认为“伪科学”者不得拒绝正视、拒绝现场检验核实这种真相（特别是科学实验），更不得在拒绝正视、拒绝现场检验与核实这种真相的情况下，以何祚庥“院士”公开提出空前绝后荒谬绝伦的何氏经典理论“试图推翻某些已经科学地建立的科学原理或科学事实是伪科学的典型特征”这样的谬论为借口无端将“坚持自己发现的真相、真理”者提供和/或重复实践检验的真相诬陷为“伪科学”。更不能对“坚持自己发现的真相、真理”者动员国家公权部门搞“逼供信”、“掉包”之类的伎俩。这样做不是科学的态度，反而是居心不良反科学的态度。0 J0 Y: U3 A6
对于部分学者的赞同认为将导致中国相关领域遥遥领先于世界科技产业革命的重大原始创新成果，当代的政治家们应当向周恩来总理学习，与坚持赞同意见的学者一起亲自向“坚持自己发现的真相、真理”者“不耻下问”虚心请教，绝对不能偏听偏信某些不做调查研究、拒绝调查研究、拒绝现场检验与核实的“专家、院士”的意见，使一项能够导致中国相关领域遥遥领先于世界的科技产业革命的重大原始创新成果被诬陷为“伪科学”竟然二十六年之久！
必须强调一点，“水变油”科学冤案并非孤案，类似的科学冤案还有多起！0