撼动地球之第5章老凤雏风

绿叶草根

王洪成的科研经历再次证明一个老生常谈之话题：自然科学从本质上来说是门实验科学。化学、物理学领域中每个原理和定律的发现，无不有着坚实的实验基础。17世纪中叶，最早载入化学史册的物质不灭定律，就是由俄罗斯的罗蒙诺索夫和法国的拉瓦锡通过实验各自独立发现的。1840年，英国人焦耳做了大量的实验，最先精确地确定电流通过导体产生的热量跟电流的二次方成正比，跟导体的电阻成正比，跟通电时间成正比，发现了举世公认的焦耳定律，焦耳由一个年轻的酿酒商被称为实验物理学家。同一时代，英国一个学徒工瓦特经多年不断改进，发明了称雄百年的蒸汽机，导致了第一次工业技术革命的兴起，极大的推进了社会生产力的发展。1785年，瓦特当选为英国皇家学会会员。1814年，他被法国科学家学会接纳为外国会员。

绿叶草根

17世纪下半叶，随着实验设备的不断提高和重大实验成果的大量涌现，实验化学和实验物理学已成为不可或缺的分支科学，诞生了亨利•卡文迪什、欧内斯特•卢瑟福、帕维尔•阿列克谢维奇• 契伦科夫等超百位享誉世界的实验化学和实验物理学家。自从1901年代表最高自然科学奖项的诺贝尔物理、化学和生物奖设立以来，在300多个自然科学奖中，重大技术发明和新物质的重要发现占70%以上，少有从理论推导出的理论。说起来人们可能不相信，1912年，瑞典人达伦因发明可用于同燃点航标、浮标气体蓄电池联合使用的自动调节装置而获得诺贝尔物理奖的；即使在科技高度发达的2000年和2005年，两届诺贝尔物理奖的获奖理由分别是科学家通过实验，或是发现了能够导电的塑料，或是发明了生产效率更高、产品更稳定且产生的有害废物较少的烯烃复分解新技术。

绿叶草根

化学和物理学是在实验与理论紧密相互作用的基础上发展起来的，很难分出是实验家还是理论家对科学贡献更大。但有一点是肯定的，这就是实验是检验理论的试金石；理论不能推翻实验结果。当化学或物理学中一个实验结果与理论相矛盾时，就会发生化学或物理学的革命，并且导致新理论的产生。著名物理学家海森伯说过：“显而易见，不论在哪里，实验方面的研究总是理论认识的必要前提，而且理论的主要进展，只是在实验结果的压力下而不是靠思辨得来的。”密歇根大学物理研究所乌伯克• 凯斯教授说得更直白：“作一个实验家比理论家有用。”1960年，已获得物理学和数学硕士学位、一心要做理论物理学家的美籍华人丁肇中正是在乌伯克• 凯斯教授的鼓励下改变初衷，埋头物理实验，经过多年刻苦实验，与里希特各自独立地发现了J／ψ粒子,共同获得了1976年诺贝尔物理学奖，成为享誉世界的实验物理学家。

绿叶草根

英雄不问出处。评价科研成就和学术地位的标准不论种族、学历、学科，惟凭对人类作出的的贡献。这一标准与诺贝尔在遗嘱中规定的诺贝尔奖应每年授予在物理学、化学、生理学或医学、文学以及和平领域内“在前一年对人类作出最大贡献的人”相一致。鉴于王洪成的“水变油”（海水变万物）和“洪成类永动机”两大科学发明、发现所具有的重大经济、军事、环保、科学价值，王洪成堪称卓越的实验化学和实验物理学家，并将是中国第一位诺贝尔化学或物理学奖获得者。这个关于王洪成科研成果与学术地位的评价，对科学界乃至国民解放思想，消除崇洋媚外和妄自菲薄心态，勇于科技创新，促进科技兴国，很有现实意义和长远意义。
近年来，为了让“水变油”造福国人乃至人类， 徐驭、金丽、能老大等人长期坚守在新华网论坛、注册几百个马甲，以多种方式、从多个角度为王洪成叫屈喊冤，决心一直坚持到最后胜利。

土家人

绿叶草根

土家人 发表于 2017-9-1 00:54

谢谢好友点赞，谢谢好友置顶