乱弹秀山旅游与鸳鸯景区打造

箩筐扁担 · 发表于 2015-4-20 13:17:48

这个地方我前几日去的时候，桥头一家正在建房的四五旬的夫妇的话让我们一行心里冒火：“这些人真是吃饱了，一天转来转去”，返程的时候，又极不客气的大声问：“你们来转几圈了？还要转几圈？”。重庆各区县的农村去了无数回了，第一次遇到这样仅仅路过就被恶语相向的情况。
这让我对于这个地方情感上的好感无限降低趋于零。

从理智上来说，这地方河水已经彻底污染，今后数十年也无法修复，也不具备多少人文价值，可开发价值不高。周末郊游可以去河滩草地晒晒太阳，弄弄烧烤，也仅此而已。

SHE · 发表于 2015-4-20 19:17:22

箩筐扁担发表于 2015-4-20 13:17
这个地方我前几日去的时候，桥头一家正在建房的四五旬的夫妇的话让我们一行心里冒火：“这些人真是吃饱了， ...

或许是因为你的好感降低到0的缘故吧

箩筐扁担 · 发表于 2015-4-21 13:34:29

SHE 发表于 2015-4-20 19:17
或许是因为你的好感降低到0的缘故吧

对人不对事。
这地方如果水质污染得到解决，可以开发成休闲好去处。
但据我观察，其水质污染之严重，已经到了无法消除的地步。
水不行，这个地方的开发价值就已经去了六成。
解决水污染问题的难度就不用说了，上游的县城一截都是臭气熏天，更不要说下游了。

SHE · 发表于 2015-4-21 14:24:20

箩筐扁担发表于 2015-4-21 13:34
对人不对事。
这地方如果水质污染得到解决，可以开发成休闲好去处。
但据我观察，其水质污染之严重，已 ...

如果你仔细考察了，又通盘思考了，也许你会改变看法。当然，对一个问题的提出见仁见智，都是正常的。——关于秀山的水遭到严重污染这是事实，但通过这几年的治理，大有改善；我想，关于水的问题不是治理不了的问题，比如丽江，水质没得说，但上游同样是经过治理过的，不是原生态的。

浪子情怀 · 发表于 2015-4-21 14:56:35

箩筐扁担 · 发表于 2015-4-21 18:54:30

SHE 发表于 2015-4-21 14:24
如果你仔细考察了，又通盘思考了，也许你会改变看法。当然，对一个问题的提出见仁见智，都是正常的。—— ...

现阶段我认为还是集中财力把县城梅江两岸打造出来，以县城梅江河两岸的复古打造，对彻底扭转秀山县城日趋冷淡的人气和商业是有积极意义的。我认为应当把西街打造出来后，继续沿岸全部打造出来，同时通过下游蓄水，抬高水位，让整个县城规划范围内的梅江两岸连成线，集自然与人文为一体。我估算，集中全县财力，花费5到10年之功，完全是可行的。如此打造一成，5A都只是额外的招牌，靠本身的底气，就足够吸引八方来客了。

现在阶段秀山缺什么？不是缺景点，而是缺拿得出手的景点。
我一直以来都是那个观点，与其十指分散，不如握成拳头朝一处发力，彻彻底底的打造出一个拿得出手的景点了，再继续下一步。秀山的旅游八面来风，四面开花，可以说到处都说自己这个地方有景点。政府也四面撒网式的搞。结果现在呢？一个地方都还没搞出气势和档次来。

以秀山的财力，这样四处撒网的打造，我可以说，再过10年我们仍然还在喊着5A的口号，仍然看着周边旅游业蒸蒸日上，而我们仍然陷入半死不活的地步。

个人看法，秀山目前优先全力打造的景点最多4处：一是县城梅江两岸和凤凰山景点，二是洪安边城，三是大溪风光，四是川河盖。把这四处真正的做大做强（我觉得目前的财政即便想打造好一处，财力都困难，优先打造县城我觉得才是最快见效的策略），小财政只有集中力量办大事，方才能成事。否则一切都是纸面虚谈。秀山值得打造的地方当然有很多，但如果没有一个龙头拿得出手的景点，那么打造再多也是枉然，因为根本就吸引不了外人来。