撼动地球之第3章磕磕碰碰

绿叶草根 · 发表于 2017-8-30 07:53:35

1992年12月，中国石油化工科学研究院专家对“水变油”严格检测。结论为：经检测确认95%以上的水转变成柴油等燃料。但按现有自然科学理论认为“水中氧的去向与油中碳的来源不明”。这一结论使我国科学界主流学派20多年来一直持怀疑或否定态度。
没有专门的研究，一味持怀疑或否定态度，极不正常，极不科学。

绿叶草根 · 发表于 2017-8-30 07:54:00

袁隆平院士是中国杂交水稻之父，曾因无著作论述杂交水稻之原理而不被评为科学院院士，说明知其然在先，知其所以然在后是正常的亊。
人体筋络早在3000多年前在黄帝内经中有论述，但直到本世纪朷才被我国科学家证实存在，是人体內的“水路” 。
人类的不幸之处，在于只承认己经熟悉的接近真理的路线，从而认为只有踩在所有前人的肩膀上才能获得成功，逼迫自己背上越来越重的包袱。

绿叶草根 · 发表于 2017-8-30 07:55:08

《水真能变成油吗？》此文轰动一时，一花引来万花开。关于王洪成骇世惊俗的发明,大到人民日报、中央人民广播电台,小到哈尔滨日报、大连晚报,已有不下十几家新闻单位进行过或多或少的报道。
1993年1月28日，《经济日报》吴红博、刘东华两名记者发了一篇半版的文章，题目是《水真能变成油吗？》，称此是继传统四大发明以来的中国第五大发明，许多小报更是大加介绍，水变油一下子被炒成热点新闻。
何祚庥感到事态过于荒唐，便写了篇质疑文章，但各大报纸称奉某权力部门通知，对此问题不展开讨论。1994年12月6日，中央关于加强科普工作几点意见出台，其中提要反对伪科学。在一次研讨会上，科委主任宋健听说何祚庥的文章还未登出，就让何以宋健的名义打电话到科委属下的《科技日报》、《中国科学报》，但仍不顺利。最后宋健亲自批条说，争鸣总还是可以的吧？一篇文章就这样拖了两年才得以发表。